domingo, 23 de marzo de 2014

AL PUEBLO LO QUE ES DEL “CÉSAR”.


Si algo tiene la historia es que sus contenidos están ordenados en una diversidad de compartimentos infinitos clasificados por fechas que se recordaran  para toda la vida.
Una de esas fechas que seguro marcará la historia de Conil de la Frontera será el 14 de Marzo de 2014, día en  que el  Ayuntamiento de Conil de la Frontera y siendo alcalde Juan Bermúdez  inauguramos “LA CHANCA”.
La Chanca es un edificio industrial que fue levantado a mediados del siglo XVI, perteneció al  duque de Medina Sidonia cuando la pesca del atún alcanzó su mayor esplendor. Su finalidad era servir de fábrica de salazones y también de almacén para guardar todos los utensilios de la almadraba, los pertrechos. El espacio que ocupa en el casco histórico de nuestro pueblo asciende a 7.500 metros cuadrados. 
Este espacio siempre fue privado, en sus inicios por parte del propio Duque de Medina Sidonia y luego por una familia conocida en Conil de la Frontera como “Los Pérez”. 
En el año 1995, con Antonio Roldán a la cabeza, Izquierda Unida llega al gobierno municipal y empieza a desarrollar una política de recuperación de patrimonio público. “La Chanca” es recuperada como espacio de todas y de todos por el trabajo del propio Antonio Roldán y  de sus sucesivos equipos de gobierno entre los años 2001 y 2004.
Una vez abierta y expuesta al público tengo que reconocer el grado de emoción que  he sentido estos días, tanto por la cara de satisfacción y de asombro que expresaban todos los conileños y conileñas cuando paseaban por ella, como por todos los compañeros y compañeras de Izquierda Unida que veían el proyecto finalizado.



La situación de emoción no es para menos, en un momento donde lo público cada día pierde valor, desde Izquierda Unida hemos sido capaces en Conil de devolver a todos los ciudadanos y ciudadanas un espacio que nadie conocía y que en su momento llegó a significar el máximo exponente de desarrollo económico y social de nuestro pueblo. A su vez, no sólo la recuperamos para que se observe como monumento, sino que entendemos que debe de volver a ser un espacio de uso y de apropiación social para el pueblo de Conil de la misma manera que lo fue en su día. Para  ello se ha condicionado el espacio para usos múltiples: Biblioteca, sala juvenil, biblioteca infantil, diversas salas de exposiciones, mediateca, sala de informática, sala de prensa, salas de estudio, museo del mar y las almadrabas… De esta manera, “La Chanca”, se convierte en patrimonio de todo el pueblo de Conil.
Si algo ha tenido la gestión de Izquierda Unida en Conil ha sido en todos estos años la puesta en valor de su patrimonio y la recuperación del mismo. Hay que recordar la recuperación de la Iglesia Santa Catalina que al día de hoy es pública y se ha convertido en un centro socio-cultural y el propio “Cine Moreno” lugar de realización de actividades culturales. 
En toda la política de recuperación de patrimonio no se puede dejar de manifestar la conocida “Zorrera de los pobres”. Estos terrenos fueron adquiridos por jornaleros en el año 1822 cuando las Cortes de Cádiz abolieron privilegios y suprimieron mayorazgos. En 1830 el gobierno absoluto despojó de nuevo las tierras y en 1840 las familias reclamaron sus tierras hasta volver a conquistarlas, dos meses después de la conquista la propia Diputación las expropia y se las ofrece a una familia pudiente. Estos terrenos acaban siendo de la familia Malpica, que según los estudios de la historiadora Magdalena González (Memoria del tiempo presente) fue una de las siete familias que se reparten todo el patrimonio en Conil de la Frontera tras el golpe militar de Francisco Franco. Al día de hoy, la “Zorrera de los pobres”  también la hemos recuperado y en ella se han construido cerca de 500 viviendas sociales,  una residencia de mayores, zonas verdes y otros equipamientos. Así, además de recuperar lo que era del pueblo y devolverlo con otra funcionalidad, hacíamos honor político y de justicia a aquellos jornaleros que fueron expropiados de las mismas.



En definitiva, con la inauguración de “La Chanca” el Ayuntamiento de Conil se convierte en toda una referencia a la hora de recuperar espacios para el disfrute de los vecinos y vecinas. Cerca de 8000 metros cuadrados para el pueblo que demuestran que se puede hacer política de otra manera, con otro estilo y lo más fundamental, para defender los intereses de la mayoría social. 
Hoy podemos decir que el pueblo de Conil ha recuperado más patrimonio y a su vez va superando injusticias históricas. Por todo esto Conil grita en el siglo XXI: “…y al pueblo, lo que es del César”.

La venta de patrimonio por un Ayuntamiento no es ni buena ni mala, depende de que patrimonio es, y en que se van a reinvertir los beneficios de la venta. La idea del Equipo de Gobierno Municipal, es que los beneficios de la enajenación de patrimonio vayan destinados a crear más patrimonio, bien a conseguir más terrenos públicos para viviendas, suelo industrial o equipamientos, o para invertirlo en la mejora del patrimonio actual, mediante la creación de equipamientos; en terrenos baldíos hemos construido un nuevo Mercado de Abastos, un Pabellón Polideportivo, una Piscina Cubierta, viviendas, un Polígono Industrial, un Centro de Empresas, Pistas Deportivas, Infraestructuras, etc... En definitiva, la revalorización del actual patri­monio, que además prestan y sirven al ciudadano”. (Antonio Roldán-2002).

4 comentarios:

  1. Me gusta mucho estas y otras palabras que como estas aquí escritas te salen del alma. No cambiéis el paso ni el camino y seguid mejorando conil. La lucha sigue y espero que por muchos años consigamos alcanzar nuestro destino para un conil mejor.

    ResponderEliminar
  2. que le dirías a la critica que hace el colectivo de La laja

    ResponderEliminar
  3. Hola J.Marin, con respecto a las tésis del colectivo "La Laja" hay que separar dos análisis, uno técnico y otro político(que es al que yo me refiero en mi entrada). Yo respeto profundamente las tésis técnicas que la Laja plantea con respecto al trabajo de rehabilitación del edificio pero no las comparto. Sus tésis se basan en haber conservado el edificio en sí, tal y como lo conocimos o fué concebido. Mi posición es otorgarle un uso social para que la ciudadanía se vuelva a apropiar de ella y eso conlleva un trabajo de rehabilitación tal y como muestra el resultado final. Con respecto a las tésis políticas y al proceso de adquisición del edificio sólo hago una reflexión: al final la política se mide por los hechos,por la realidad concreta alterada, lo demás son sólo palabras.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Restauración vs. rehbilitación. Debate nada sencillo, desde luego... Desde el punto de vista político, sin lugar a dudas el fin justifica los medios, pero queda esa espinita a los amantes de la arqueología que no se hayan respetado algunos elementos técnicos.

      Otro apunte es el referente a la vegetación. Muy pobre, ¿no? Y la elección de especies (¿caña común? ojo con los rizomas!!) poco acertada. Pegaba algo de vegetación mediterránea, no un bosque pero algún algarrobo, encina o alcornoque disperso, con algún frutal, arbusto, presencia de aromáticas (no sólo romero rastrero) El catálogo florístico es amplio.

      En cualquier caso un reto y un gran logro, para qué vamos a discutir... :P

      (Capi)

      Eliminar